7.5.2017 seurattiin Ranskan presidentinvaaleja. Ranskan onnistunut lätkäpeli viittasi siihen, että maalla voisi olla "onnea" myös pressaa valittaessa. Niin ei sitten lopulta käynyt.
Emmanuel Macron on syntynyt 21.joulukuuta vuonna 1977. Nyt hän on naimisissa lukio-opettajansa kanssa, jonka lapsen kanssa oli samalla vuosiluokalla. Emmanuelilla on ikäeroa vaimoonsa 24 vuotta. Vertailun vuoksi meidän Salella ja Jennillä on 29 vuotta ikäeroa ja Donald-sedällä, sekä Melanialla 24 vuotta. Macron, joka on Ranskan 25.presidentti, on nuorin presidentti maassaan.
Ja onhan tuo kieltämättä jokseenkin komea presidentiksi
Onpas muuten maaginen lukumäärä tuo 24 (joka on muuten toisinpäin 42, Illuminati confirmed)
Macron teki uran vuosina 2008-2012 Rothschild-pankissa investointipankkiirina. Tämä on mielenkiintoinen asia kieltämättä. Rothschild kun on hallinnut maailman talousliikennettä jo jonkin aikaa. Ja kuten sanottua: Sodat on pankkiirien sotia.
Tämä Makarooni-heppu on siinä mielessä erikoinen, että kuten aiemmat politiikan suurmiehet, tämäkin on noussut varsin nopeasti politiikkaan. Suomenkielinen Wikipedia(9.5) mainitsee ainoastaan talousministerin uran vuodesta 2014 eteenpäin. Pikaisella googlettelulla en ainakaan suomeksi löytänyt mainintaa aiemmasta poliittisesta urasta. Talousministerinä Macron oli sitoutumaton, mutta ennen vaaleja perusti oman puolueensa "En Marche!" (=liikkeelle). Kyseinen puolue on perustettu vasta 2016 huhtikuussa. Jätkä itse tosin käyttää nimitystä liike, eikä puolue.
Nopea nousu politiikkaan oman puolueensa kera tuo mieleen lähes suoraan Adolf Hitlerin natsipuolueen. Mutta natsikorttia on vielä turha vetää sillä Vladimir Putin teki niin myös. Silti on kiehtova yhteensattuma, koska eikös jo antikristuksen sanota tulevan nopeasti politiikkaan?
Tämän pöllin netin syövereistä
Mielenkiintoiseksi tästä tekee sen että kesäkuussa Ranskassa on kansalliskokousvaalit, jossa Macronin puolueen täytyisi luonnollisesti saada enemmistö. Tätä vaikeuttaa hieman Macronin alhainen suosio ympäri Ranskaa. Ensimmäisellä kierroksella Macron sai vain 24% äänistä ja Le Pen 21,3%. (Vertailun vuoksi Suomessa vuonna 2012 Niinistö 36,96% ja Haavisto 18,76%) Toisella kierroksella tyhjiä äänestäneitä oli jopa kolmasosa äänioikeutetuista, mikä on hurja määrä.
Vuodettujen tietojen mukaan CIA sekaantui Ranskan vaaleihin, mikä ei sinänsä yllätä ketään. Macronin kampanjatiimi on myös vahvistanut sähköpostit aidoiksi.
Pariisi ja Ranska on niin sekasortoisessa tilassa, että vallankumousyritys ei välttämättä ole kovinkaan kaukana. Siellähän niitä vallankumouksia osataan. Moni ranskalainen pitää vallankumousta itseasiassa hyvinkin todennäköisenä jossain vaiheessa
Olen turha huono spekuloimaan isoja asioita, mutta sen tiedän että jotain isoa tapahtuu kyllä. Ajankohta ja kenen toimesta, on vielä auki, mutta vahva veikkaukseni kallistuu Rothschild-CIA akselille, kuten on melko usein käynyt. Jännityksellä jäämme odottamaan mitä Emmanuel-herra tekee. Voihan se olla, että hepulla on tarpeeksi munaa tehdä päätökset itsenäisesti, mutta rankkaa se varmasti tulee olemaan. Ihan kuka vain siihen ei pysty..
Ensinnäkin onnittelut Donaldille ja USA:n kansalle. Toivottavasti saamme ne muutokset joiden puolesta äänestitte. Lisäksi iso kiitos Wikileaksille ja Julian Assangelle. Totuudelle pitäisi saada suurempi arvo...
Minulta on Facebookin kautta kyselty miksi kannatan Trumpia. Kirjoitan Trumpista tänään teille, vaikka tiedän että siitä tuskin on hyötyä. Lännen propagandakoneisto pitää teitä niin vahvasti kiinni että huolimatta sen epäuskottavuudesta, uskotte silti. Mutta aina täytyy yrittää.
Väite: Trump on itsekeskeinen, eikä pidä naisista eikä vähemmistöedustajista.
Vastaus: Tämä väite on saanut alkunsa niistä yksityisistä keskusteluista, joissa Donald oli dissannut naisia. Näitä hän pyysi julkisesti anteeksi, joten en laske niitä enää. Olen itsekin päästänyt suustani asioita joita en ole tarkoittanut ja joita olen katunut. Tämä maailma ei pyöri niin että takerrutaan ihmisten virheisiin antamatta anteeksi. Koska me kaikki teemme virheitä.
Mitä tulee vähemmistöjen inhoamiseen tämä oletettavasti perustuu maahanmuuttokriittisyyteen. En nimittäin tiedä mistä muualta tämä on repäisty. Olen katsonut kaikki vaaliväittelyt ja joitain haastatteluja, enkä ole löytänyt rasismiin viittavia lausuntoja.
Mitä tulee tähän maahanmuuttokriittisyyteen niin Trump aikoo tutkia hyvin tarkasti pakolaisten taustan. Lisäksi sain semmoisen käsityksen että hän haluaisi myös sulkea rajat kokonaan, mutta en ole aivan varma rupeaako siihen kuitenkaan. Ilmeisesti ihmisten käsitys Trumpin rasistisuudesta on ollut se että hän on sanonut terroristien olevan muslimeja. Käytän itsekin asioiden oikeita nimiä joten en näe rasismia tässä. Joillain muslimeilla nyt on jihadisti-kytköksiä ja se on oikeasti uhka niin monelle että niitä ei pitäisi päästää maahan.
Tämä on ensimmäinen syy miksi pidä Trumpista. Huolimatta siitä että minulla on muslimikaveri joka ei pystyisi tappamaan edes kärpästä, niin en halua Suomeenkaan terroristeja.
Eli hyvin todennäköisesti tarua
Väite: Trump on ahdistellut ihmisiä ja raiskannut 13 vuotiaan lapsen.
Vastaus: Itse asiassa olen kuullut nämä väitteet monesti kun otan esille Bill Clintonin raiskaamat, joita Hillary Clinton on kuulemani mukaan vainonnut. Koska on tekopyhää kannattaa tyyppiä joka tekisi samat pahat asiat kuin tyyppi jota et kannata. Itse asiassa näistä ahdisteluista ei ole todisteista. Joku suomalainen missikin oli sanonut olevansa Trumpin uhri. Uskon että tämä on samaa luokkaa kuin se tummaihoinen nuori mies, joka väitti olevansa Bill Clintonin poika. Pelkkää huomionhakua.
Trump kyllästyi näihin ja lupasi haastaa kaikki oikeuteen. Sitten nämä naiset hiljenivät. Luulisi että nämä haluaisivat nimenomaan oikeuteen jos olisivat oikeasti uhreja. Siitä saisi vielä lisää julkisuutta.
Täytyy nyt lisätä että katsoin sen "grab them by the pussy" videon ja tunnen oloni typeräksi. Mikä tässä on se ongelma? Siis ei varmasti tarkoittanut Trump tuota julkiseksi joten en vain tajua miksi tästä niin kohistaan.
Toki kielenkäyttö on melko alhaista mutta minulla ei nyt ole varaa valittaa. Itse suurisuisena ihmisenä lähinnä säälin Donaldia. Miksi yrittää tuhota toisen ura tuommoisella pikkujutulla? Eikö lähes jokainen mies ajattele samoin kun näkee oikein nätin likan? Tai naisten kohdalla oikein komea mies täydellisen pehvan kera?
Ja jos sanoo mitä ajattelee, niin se on mielestäni kuitenkin hyvä asia. Koska vaikka sillä saakin negatiivistä huomiota, niin se kuitenkin kertoo eräänlaisesta rehellisyydestä.
Joten tarpeeksi tarua.
Väite: Trump vetää Nato-joukot pois ja Venäjä valtaa Suomen kuten Krimin.
Vastaus: Tämä on jo erittäin typerä väite.
Ensinnäkin. Venäjällä ei ole mitään halua vallata Suomea. Heillä on metsää ja luonnonvaroja omasta takaa. Ainut mitä Putin Suomesta haluaa, olisi luotettava naapuri jolloin heidän kaunis kaupunkinsa Pietari olisi turvassa.
Toiseksi Krimiä ja Suomea ei voi verrata. Krimillä oli reiluna enemmistönä (muistaakseni jopa 90%) venäjänkielisiä. Koulut oli pääosin venäjäksi ja yleisenä kielenä oli venäjä.
Suomessa jos venäjänkieliset pyytäisivät Putinin apuun, ei seuraisi mitään erikoista. Suomessa on niin vähän venäjänkielisiä tai edes -mielisiä. Lisäksi Suomi on paljon yhtenäisempi kansa pysymään itsenäisenä. Huolimatta siitä että hallitus pyrkiikin tekemään Suomesta Euroopan osavaltion, mutta se tehdään kuitenkin itsenäisyyden nimissä.
Suomelle Nato-joukkojen poisveto tarkoittaisi Itämeren rauhoittumista ja idänkauppaa mikäli EU sen joskus sallisi. Koska Putinilla ei olisi tarvetta uhitella. Ja tästä pidän myös.
Joten TARUA
Väite: Trump ei ole ollut politiikassa mukana joten se ei osaa toimia presidenttinä.
Vastaus: Osittain totta. Jenkkien tapauksessa on hyvin todennäköistä että on vain hyvä asia tulla politiikan ulkopuolelta. Trumpin rahoitus on tullut omista varoista, toisin kuin Hillaryn vaalikampanja oli rahoitettu lähes kokonaan ulkopuolelta.
Raha on valtaa. Sen lisäksi että hän ei olisi niin pahasti muiden käskyvallan alla, hän on moittinut valkoista taloa ja koko järjestelmää korruptoituneeksi. Joten parhaassa tapauksessa Trump puhdistaisi korruption pois, mikä olisi koko ihmiskunnan kannalta erittäin hyvä asia.
Väite: Trump on veronkiertäjä ja huijari kuten Hillarykin.
Vastaus: Trump on myöntänyt käyttävänsä tätä porsaanreikää joka mahdollistaa rikkaiden yritysten kiertävän veroja laillisesti. Hän on myös luvannut poistaa sen.
Lisäksi hän aikoo laskea verotusta hurjasti lukuunottamatta rikkailta.(mukaanlukien itsensä). Rikkaita hän aikoo kuulemma verottaa enemmänkin. Hän on nerokas bisnesmies jolla on iso yritys. Uskon että hän saa koko valtion talouden nousuun.
Huijari ei oikeastaan pidä paikkaansa ainakaan vielä. Oikeastaan olen saanut hänestä hyvinkin rehellisen kuvan. Mutta vastausta tähän ei pysty sanomaan vielä.
Väite: Hän on helposti manipuloitavissa ja vaihtelee usein mielipiteitään.
Vastaus: Mitä tulee manipulointiin, vaikea uskoa. Koska hän on niin rikas, että en usko että häntä pystyy rahalla ostamaan. Olen saanut hänestä myös hyvinkin kansalleen uskollisen kuvan. Hän on jo vuosia puhunut siitä miten epäreilu maailma on. Ei hänen mielipiteensä ole mielestäni muuttuneet niin radikaalisti että se olisi ratkaisevaa.
Ihmisillä on tapana kasvaa ihmisinä ja silloin mielipiteet muuttuvat väkisinkin. Donald on myös myöntänyt että vaalikampanjan aikana tavatut ihmiset ovat kasvattaneet häntä.
Mutta tätäkään emme voi todistaa mihinkään suuntaan vielä.
Väite: Hänen muurinsa on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen. Lisäksi se on kuin Berliinin muuri
Vastaus: En ymmärrä ollenkaan mihin tämä väite perustuu. Silti siihen aina vedotaan.
Vastaus tähän on tarua.
Koska Berliinin muuri rakennettiin jotta DDR:n asukkaat eivät loikkaa pois.
Trumpin muurin ei ole tarkoitus estää ihmisiä liikkumasta normaalisti, vaan sen tarkoitus on estää liikkumista laittomasti. Jos ihmiset toimivat laillisesti, muuri ei tule vaikuttamaan heidän elämäänsä mitenkään.
Ei tämä varmasti poista huumeiden salakujetusta ja muuta laitonta kokonaan, mutta voisin kuvitella että se vähenee. Lisäksi myös Hillary Clinton ja Bush nuorempi ovat ajaneet kyseistä muuria.
Jos pakolaisongelmaan ei ole parempaa ratkaisua niin sitten muuri. Ja tässä tarkoitan nyt nimenomaan laittomia pakolaisia joilla todennäköisesti on Jihadisti-yhteyksiä.
Nyt laitan vielä jotain ylimääräistä mitä en saanut väitteisiin tungettua.
Tykkään Trumpista myös siksi että hän todennäköisesti taistelisi kunnolla Isisiä vastaan ja neuvottelisi Putinin avukseen. Tai no, Putin taistelee jo terrorismia vastaan. Trump lopettaisi terroristien tukemisen edes vahingossa ja kehittäisi tiedustelua jolla vältettäisiin mahdollisimman paljon siviiliuhreja.
Mutta isänmaallisena ihmisenä minulle tärkeintä on se että Nato-joukot viedään pois ja ollaan Venäjälle se luotettava naapuri jonka he tahtovat. Suomelle puolueettomuus on tärkeämpää kuin koskaan, jotta itsenäisyys säilyy.
Mitä enemmän kuuntelen Trumpin puheita, sitä enemmän tulen siihen lopputulokseen että Trump on parasta mitä USA:lle on tapahtunut sitten John F. Kennedyn. Kohtalo saattaa olla sama, mutta jos Trump ehtisi saada myös jotain suurta muutosta aikaan.
Olen onnellinen jenkkien puolesta ja ylpeä siitä että edes jotkut ihmiskunnasta äänestävät järjellä eikä tunteilla. Ei ole järkeä äänestää ensimmäistä naispresidenttiä, vain jotta saa äänestää viimeistä kertaa.
Mutta loppusanoiksi. Trumpin hyvydeestä presidenttinä ei voi sanoa vielä. Innolla itse odotan tuleeko hän pitämään lupauksensa. Lisäksi kauhulla odotan sitä mitä Obama vielä kerkeää tekemään..
Maailmanpoliittisesti tällä hetkellä on oikeastaan vain kaksi puheenaihetta. Syyria ja Yhdysvaltain presidentin vaalit. Trumpista ja Clintoneista on tässäkin blogissa puhuttu melko paljon. Syyriaakin olen sivunnut pari kertaa mutta nyt kirjoitan aiheesta kunnolla.
Syyrian sisällissodan tapahtumat ovat kiisteltyjä. Mitä siellä oikeasti tapahtuu, ja kuka tekee mitä? Totuus on että länsimaiden medialla ei juurikaan ole enää uskottavuutta. Kuka vain näkee asian kun hieman tarkemmin katsoo.
Joten jos emme voi luottaa omaan mediaamme, on aika etsiä puolueettomampia lähteitä. Tai omasta mediastamme artikkeleita, mielipiteitä ym. jotka eroavat tavallisesta linjasta.
Syyrian sisällissodan taustoista täytyy kirjoittaa nyt jotain.
Googlesta napattu kuva Syyrian tuhoutuneesta kaupungista joka on todennäköisesti Aleppo
Vuonna 1970 Syyrian valtaan nousi Hafez al-Assad, joka edusti alaviitti-vähemmistöä. Tämän seurauksena hallitus koostui pääosin alaviitti-vähemmistöstä. Luonnollisesti enemmistö eli sunnimuslimit eivät tykänneet asiasta. Tosiasiassa Assadin tulon jälkeen Syyrian talous ampaisi nousuun. Se nousi seuraavien 10 vuoden aikana 8% vuosivauhtia, ja BKT kasvoi vuodessa 3,2%. Assadin hallitus tarjosi yliopistoon asti ilmaisen koulutuksen. Terveyden hoito oli ilmaista, eli monelta osin Syyria oli hyvinvointivaltio. Sen suurimmat rahanlähteet on öljynvienti ja maatalous.
Sitten vuonna 2011 arabikevät koitti myös Syyriaan. Sunnien eri ryhmittymät ulkopuolisen avustuksen avulla rupesivat kapinoimaan raskailla aseilla. Assad vastasi väkivaltaan väkivallalla ja siitä alkoi kierre josta ei ole paluuta. Vuonna 2012 hallitus jäi kiinni kemiallisten aseiden käytöstä, mutta hallitus luovutti ne eteenpäin rauhanomaisesti kemiallisten aseiden kieltojärjestölle. Tämä tapahtui Venäjän pyynnöstä, sillä US oli uhkaillut Syyriaa ilmaiskuilla ja sitä Venäjä ei halunnut. Ei tosin ole varmaa oliko Syyrian hallitus sittenkään syyllinen, mutta kuitenkin Syyria lopulta suostui luovuttamaan sariinit ja muut pois.
Länsimaat alkoivat lähettämään vuonna 2013 aseellista apua Syyrian kapinallisille. USA:n CIA koulutti ja aseisti kapinallistaistelijoita viimeistään vuodesta 2013 vuoteen 2015 asti. Vuonna 2015 Venäjä lähetti sotilaallista apua Syyriaan hallituksen pyynnöstä ja aloitti ilmaiskut ISIS-kohteisiin. Samaan aikaan USA jatkoi kuitenkin kapinallisten tukemista aseellisesti.
Ja nyt pääsemme aiheeseen ISIS. Koko ajan kun ulkopuoliset ovat olleet Syyriassa, he ovat myös taistelleet ISIS:iä vastaan. Niin US kuin Venäjäkin. Tosin Yhdysvaltojen tukemista kapinallisista osa, mahdollisesti jopa suurin osa kuuluvat nyt ISIS:iin. Syynä tähän on se että kapinallisjoukoista parhaita taistelijoita olivat jihadistit, jotka saivat käännytettyä porukkaa ISIS:iin mukaan. Eli vaikka US taisteleekin ISIS:iä vastaan, se myös samalla tukee sitä. Mikä on perin kaksimoralistista.
Venäjää ja hallitusta on kovasti moitittu siviiliuhreista. Tosiasiassa Venäjän siviiliosumia on vain muutamia satoja ja ne lähes kaikki johtuvat siitä että terroristit käyttävät ihmiskilpiä. Valtioiden tekemisissä ei katsota moraalia vaan etuja. Jos suurimman osan väestön etu on että terroristit ammutaan pois maailmankartalta, niin sitten tehdään niin. Huolimatta muutamasta siviiliuhrista. On ollut jopa tekaistuja kuvia näistä Venäjän siviiliuhreista.
Helmikuusta asti US:n johtamien kapinallisten aiheuttamien siviiliuhrien määrä on 16 000, mikä on paljon. Luku voi olla suurempikin kun lasketaan terroristien hyökkäykset mukaan.
Nyt pääsemme siihen pisteeseen, että Venäjä tukee laillista hallitusta tämän pyynnöstä. Mutta US on Syyriassakin laittomasti omasta halustaan, saamatta mitään muuta kuin siviiliuhreja aikaiseksi. Samalla se syyttää Venäjää siitä että nämä yrittävät losauttaa terroristit pois maailmankartalta.
Mutta joka tapauksessa hirmutekoja on tehty kummallakin puolella ja ei ole yllättävää että siviilit ovat jääneet jalkoihin. Tänä päivänä kun pyritään mahdollisimman tuhoaviin aseisiin, siviileillä ei ole merkitystä. Juoskoot tai kuolkoot.
Paitsi jos puhutaan Venäjästä. En yritä maalata Venäjästä mitään pyhimystä, mutta on todellisuutta että Venäjä taistelee moraalin takia. Venäjä on 2000-luvulla pyrkinyt keskittymään omiin ongelmiin, mutta se on väkisin vedetty joka paikkaan. Esim. nyt Syyria. Venäjän ulkopolitiikka on ollut Ison-Britannian Chamberlainin tapaista myöntyvyys-politiikkaa. Putin on katsonut läpi sormien US:n sodanlietsonnat pidemmän aikaa. Mutta nyt. Linja on muuttumassa.
Enää Putin ei aio katsoa vierestä kun US jatkaa matkaansa kaataen hallituksia ja tappaen tuhansia siviilejä. Valdai konferensissa tänä vuonna Putin sanoi, että Venäjän on tyhjennettävä Aleppon terroristipesä. Ja Venäjä saattaa jopa vastata Yhdysvaltojen tekosiin.
Nyt pääsen asian ytimeen. Sillä Yhdysvaltain presidentin vaalit vaikuttavat myös tähän Syyrian sotaan. Ja Syyrian sota vaikuttaa kolmannen maailmansodan ajankohtaan. Nimittäin mikäli vaalit ovat vilpilliset taikka Hillarya äänestetään huolimatta tämän sotarikoksista, valehteluista ja muista kyseenalaisista jutuista niin 3. ms tulee yhtä varmasti kuin kuivuus Saharaan.
Sillä Hillaryn kannattama lentokieltoalue tulee johtamaan avoimeen sotaan US:n ja Venäjän välillä. Tai sitten Hillary johtaa hyökkäyksen Baltiasta ja Suomesta Venäjälle. Ei ole salaisuus että Venäjä on Hillaryn pahin painajainen, jossa ei tosin ole juurikaan mitään perää. Venäjä-kortilla on vain hyvä peittää omat virheet.
Paljon jäi nyt käsittelemättä sillä aihe on käsittämättömän laaja, mutta ehkä tässä on tärkeimmät.
Elämme nyt erittäin jänniä aikoja. Suurin osa Suomen kansasta on sokeudestaan ja typeryydestään antautuneet siionisteille, mutta onko mahdollista että vain ydinpommi voisi valaista heidät? Onko mahdollista että tavallisten ihmisten typeryys antaa kaiken tämän tapahtua? Vaikka ei sillä, Sodan jälkeen elämä taas kukoistaisikin. Niille jotka siitä selviäisivät siis.
Elämme nyt sitä murroskohtaa missä ihmiskunta koettelee itseään. Pystyykö se päihittämään yleisen typeryyden ja välttäämään miljardien ihmisten kärsimyksen ja tuhon. Vai onko tämä nyt se hetki kun ihmiskunnan olemassaolo päättyy? Kuolee ja haihtuu pois johtuen tasan tarkkaan omasta typeryydestään. Nouseeko vielä joku uhmaamaan eliittiä ja pelastamaan 8 miljardia ihmistä varmalta tuholta? Vai olemmeko loppujen lopuksi Vladimir Putinin varassa?..
